Digitale Souveränität im Selbsttest: Wie abhängig ist Ihr Unternehmen wirklich?

*Stand: Oktober 2026

Die meisten CTOs, mit denen ich spreche, wissen ungefähr, wie abhängig ihr Unternehmen von einzelnen Cloud-Anbietern ist. 

Genau „ungefähr“ ist das Problem.

Um eine fundierte Einschätzung zu ermöglichen, haben wir diesen Selbsttest entwickelt.

Anhand von vier Ebenen und 20 konkreten Fragen können Sie die digitale Souveränität Ihrer IT-Landschaft systematisch bewerten und potenzielle Abhängigkeiten sichtbar machen.

Ich leite die deutsche Niederlassung von DECODE in Düsseldorf und sehe in Kundenprojekten regelmäßig, wie Architekturentscheidungen von vor fünf Jahren heute zu handfesten strategischen Risiken werden. 

Der Test unten ist bewusst technisch und praxisnah aufgebaut, nicht als Compliance-Checkliste, sondern als Werkzeug für Menschen, die Architekturentscheidungen tatsächlich treffen.

Was digitale Souveränität für Unternehmen konkret bedeutet

Digitale Souveränität bedeutet, dass Ihr Unternehmen selbst entscheiden kann, welche Technologie es nutzt, wie es Anbieter wechselt und wer Zugriff auf seine Daten hat, statt von einem einzigen Anbieter dazu gezwungen zu werden, bei ihm zu bleiben.

Es geht nicht um Technologieverzicht oder darum, sich von US-Anbietern komplett abzukoppeln. Es geht um Wahlfreiheit und Handlungsfähigkeit.

Die Zahlen zeigen, wie eng dieses Thema inzwischen mit dem Tagesgeschäft verknüpft ist. 90 % der deutschen Unternehmen nutzen heute Cloud-Anwendungen, ein Jahr zuvor waren es erst 81 %.

Wir bauen Software, die Ihre Daten und Entscheidungen in europäischen Händen lässt. Unverbindliches Erstgespräch buchen→

62 % sagen, sie könnten ohne Cloud-Lösungen gar nicht mehr operieren. Souveränität und Cloud-Nutzung schließen sich also nicht aus, aber unkontrollierte Abhängigkeit und Souveränität sehr wohl.

In der Praxis entscheiden vier Ebenen darüber, wie souverän ein Unternehmen wirklich ist:

• Infrastruktur und Betrieb: Wo laufen Ihre Workloads, wer betreibt das Rechenzentrum, und wie leicht könnten Sie umziehen?
• Technologie und Stack: Hält Ihr Stack Ihnen Optionen offen, oder bindet er Sie an einen Anbieter? Dazu gehören auch die SaaS-Tools, an denen Ihre Kernprozesse hängen, und die Frage, ob Ihr Team einen Wechsel stemmen könnte.
• Daten: Wissen Sie, wo Ihre Daten liegen, welches Recht für sie gilt und wer die Verschlüsselungsschlüssel hält?
• Governance: Erfüllen Sie Ihre Pflichten heute nachweislich, und ist jemand klar für Souveränität zuständig?

Genau diese vier Ebenen prüfen wir in jedem Souveränitäts-Check. Der Selbsttest unten bildet sie ab.Genau diese fünf Dimensionen bildet der Selbsttest weiter unten ab.

Der Selbsttest: Vier Ebenen der digitalen Souveränität

Gehen Sie den Test am besten gemeinsam mit Ihrem Architektur- oder Infrastrukturteam durch. Er führt Sie Ebene für Ebene durch 20 Fragen und zeigt Ihnen am Ende Ihren Stand pro Ebene und Ihre Warnsignale.

Warum Cloud-Abhängigkeit und Vendor Lock-in zum strategischen Risiko werden

Cloud-Abhängigkeit wird immer dann zum Risiko, wenn Sie keine reale Alternative mehr haben, nicht wenn Sie einen Anbieter nutzen. Der Unterschied zwischen „wir nutzen AWS“ und „wir sind auf AWS angewiesen, weil ein Wechsel Monate dauern und Millionen kosten würde“ entscheidet, ob Sie noch verhandeln können oder nur noch zahlen.

AWS, Microsoft Azure und Google Cloud halten zusammen 70 % des europäischen Cloud-Infrastrukturmarktes, ein Wert, der 2024 und 2025 konstant blieb.

Der europäische Cloud-Markt wuchs 2025 gleichzeitig um rund 24 % auf über 75 Milliarden Euro. Der Markt wächst also stark, aber die Konzentration auf drei Hyperscaler bleibt bestehen.

Geopolitische Risiken und regulatorische Unsicherheit

Die Abhängigkeit von US-Technologie ist in Deutschland 2025 spürbar gestiegen, nicht gesunken.

96 % der deutschen Unternehmen können ohne den Import digitaler Technologien aus dem Ausland nicht mehr operieren, und 89 % davon sehen sich als abhängig, davon 51 % als „stark abhängig“. Dieser Wert lag im Januar 2025 noch bei 41 %.

Gleichzeitig sinkt das Vertrauen: 67 % der Unternehmen beziehen digitale Technologie und Dienste häufig aus den USA, aber nur 38 % vertrauen den USA als Technologiepartner.

Diese Lücke zwischen Nutzung und Vertrauen ist für mich der eigentliche Indikator dafür, dass Souveränität kein theoretisches Thema mehr ist, sondern eine Frage, die sich Vorstände und Aufsichtsräte tatsächlich stellen.

Regulatorisch kommt Bewegung dazu. Der EU Data Act verpflichtet Cloud-Anbieter, Wechselgebühren zwischen Anbietern schrittweise zu senken und sie bis Januar 2027 vollständig abzuschaffen. Wechselrechte sind bereits seit September 2025 durchsetzbar.

Zusätzlich ist Deutschlands NIS2-Umsetzungsgesetz seit Dezember 2025 in Kraft und bringt rund 29.500 Unternehmen unter Aufsicht des BSI, mit Bußgeldern von bis zu 10 Millionen Euro oder 2 % des weltweiten Jahresumsatzes.

Versteckte Kosten durch Anbieterabhängigkeit

Anbieterabhängigkeit kostet meist nicht dort, wo man zuerst hinschaut. Die offensichtlichen Kosten sind Lizenzgebühren und Cloud-Rechnungen.

Die versteckten Kosten entstehen, wenn Sie proprietäre Dienste eines Anbieters so tief in Ihre Architektur einbauen, dass ein Wechsel faktisch einem Neubau gleicht.

Ich habe das in Modernisierungsprojekten oft gesehen: Ein System, das vor Jahren pragmatisch auf einem einzigen Hyperscaler-Dienst aufgebaut wurde, lässt sich zehn Jahre später nicht mehr wirtschaftlich migrieren, obwohl das Geschäftsmodell längst eine andere Infrastruktur bräuchte.

Die Entscheidung von damals wird zur Fessel von heute, und genau das versucht dieser Selbsttest frühzeitig sichtbar zu machen.

Erste Schritte auf dem Weg zu mehr digitaler Souveränität

Der wichtigste erste Schritt ist, die Fragen aus diesem Test nicht nur zu beantworten, sondern die Lücken konkreten Systemen und Verträgen zuzuordnen.

Ein Warnsignal bei Frage 5 (getestete Exit-Strategie) bedeutet zum Beispiel eine konkrete Aufgabe: einen Exit-Plan für jeden Hyperscaler-Vertrag dokumentieren und mindestens einmal durchspielen, statt „mehr Souveränität“ als vages Ziel zu formulieren.

Aus unserer Arbeit mit Kunden, die Legacy-Systeme modernisieren oder Cloud-Architekturen neu aufsetzen, haben sich einige Muster als besonders wirksam erwiesen:

• Multi-Cloud-Strategie schrittweise einführen: Nicht alle Workloads gleichzeitig verteilen, sondern mit den unkritischsten Systemen anfangen und Erfahrung sammeln.
• Proprietäre Abhängigkeiten sichtbar machen: Eine Bestandsaufnahme, welche Systeme auf anbieterspezifischen Diensten statt offenen Standards aufbauen.
• Monolithen graduell auflösen: Mit dem Strangler-Fig-Muster lassen sich Altsysteme Stück für Stück ablösen, ohne einen riskanten Komplettumbau in einem Schritt.
• Europäische Cloud-Anbieter als Option prüfen: Nicht als vollständigen Ersatz, sondern als Baustein einer Multi-Cloud-Strategie, gerade weil 82 % der Unternehmen sich größere europäische Hyperscaler wünschen.

Diese Schritte lassen sich nicht an einem Wochenende umsetzen, aber sie lassen sich sofort beginnen. Der Unterschied zwischen einem Unternehmen mit wenigen und einem mit vielen Warnsignalen ist am Ende meist keine Frage des Budgets, sondern der Konsequenz, mit der Architekturentscheidungen über Jahre getroffen wurden.

Häufige Fragen zur digitalen Souveränität

Bereit für eine unabhängigere Architektur?

Wenn Sie diesen Test gerade durchgegangen sind und bei mehreren Fragen gezögert haben, sind Sie nicht allein. Die meisten Unternehmen, mit denen wir arbeiten, entdecken genau an diesen Stellen Lücken, die über Jahre gewachsen sind und sich nicht über Nacht schließen lassen.

Wir bei DECODE helfen Unternehmen dabei, Architekturen zu bauen, die Wahlfreiheit erhalten, statt sie einzuschränken. Mehr erfahren →

Das reicht von Multi-Cloud-Architekturen, die Vendor Lock-in von Anfang an vermeiden, bis zur schrittweisen Ablösung proprietärer Altsysteme mit dem Strangler-Fig-Muster, ohne dass Sie dafür Ihr laufendes Geschäft riskieren.

Unser Team in Düsseldorf und Zagreb bringt genau die Architektur- und Vertragspraxis mit, die dieser Selbsttest fordert: keine Beratung auf dem Papier, sondern Entwickler, die Code und Migration selbst umsetzen.